You've successfully subscribed to Polinize
Great! Next, complete checkout for full access to Polinize
Welcome back! You've successfully signed in
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.

A República do Brasil

Daniel Medeiros*

Quando Moro despontou como juiz da Lava jato, junto com o Ministério Público e a Polícia Federal, fazendo tremer as estruturas de um poder carcomido por tenebrosas transações, o então presidente Lula falou da existência de uma “República de Curitiba”, em um alusão histórica à República do Galeão que, em 1954, realizou investigação paralela ao atentado contra o líder da UDN, Carlos Lacerda, e descobriu envolvimentos escusos dos bastidores do governo Getúlio Vargas, o que acabou desaguando no seu suicídio.

Ao dizer isso, Lula tentava desacreditar a operação Lava Jato, associando-a a uma conspiração golpista e comparando-se ao histórico Getúlio. Errou duas vezes. E também erraram os curitibanos que faltaram às aulas de História e acharam que a expressão “República de Curitiba” era um elogio. Encamparam-na e a inflaram a ponto de virar slogan, tendo o juiz não mais como funcionário correto e empenhado no exercício constitucional de suas funções, mas como uma espécie de super herói purificador. Bom, como sabemos, Lula foi preso, bolsonaro foi eleito e Moro aceitou assumir a pasta da Justiça com a promessa de expandir a ação contra os malfeitores da República.

E ele acreditou que isso seria possível, a despeito de bolsonaro chutar com vontade outros fundamentos da mesma República, como a de construir uma sociedade livre, justa e solidária; erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais e promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. Moro achou que valia a pena, que era uma chance única e abraçou-a com a força dos ingênuos ou dos verdadeiros convictos. Pouco mais de um ano depois, veio a razão. bolsonaro pretendeu o que nem mesmo Lula e Dilma fizeram (ainda que provavelmente quisessem), mesmo torpedeados incansavelmente: interferir politicamente na Polícia Federal.

E mais, sem demora. Resgatou o discurso inicial, o critério de carta branca para dirigir a Justiça e a Segurança Pública na República e não na família do ex-capitão; de que manter sua biografia e não uma mancharia com dissimulações escusas e interferências indevidas. Que, enfim, não é mais aceitável fazer parte de um governo que vinha avançando, como uma sombra sinistra, sobre valores constitucionais mais caros do Estado Democrático de Direito - e desde o início do mandato.

Agora o Moro está fora do governo e atinge, com sua decisão, a credibilidade do presidente como uma bomba. Mas Moro não é um agitador, um terrorista. O que atinge o governo de bolso é uma coerência de um ministro que abriu mão da magistratura e da docência para investir em um projeto de melhoria da redução das ações dos agentes públicos e suas instituições. E que deixou o governo quando soube que isso não vai acontecer no governo bolsonaro.

Alguém ganha com isso? Eu não tenho dúvida em dizer: ganha uma idéia traçada pelos constituintes em 1988, nos termos do Estado de Direito, uma República Democrática, pautada pela lisura, Transparência e preocupação precoce em resolver problemas graves, como uma desigualdade social. Agora você pode voltar a ser um homem (para muitos, inspirado; para outros, inspirador) que deseja ser público. Se você voltar a ser decisivo para essa República, ou o tempo dirá.

* Daniel Medeiros é doutor em Educação Histórica e professor no Curso Positivo.

Top stories in your inbox!